Как обжаловать результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ) в суде?

Ваше имя^*

Контактный телефон^*

E-mail^*

Вопрос^*

Отправить

ПОДПИСАТЬСЯ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ
НОВОСТИ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Ваш адвокат
Буркова Ольга Александровна

Ответственность доверительного управляющего за причинённые убытки

Если у вас есть имущество, но не хватает возможностей (времени, специальных знаний и т.п.), чтобы им эффективно управлять, вы можете привлечь профессионального доверительного управляющего, у которого такие возможности есть. Вы получаете результат в виде эффективного управления имуществом, а управляющий получает вознаграждение. В этом смысл доверительного управления....
"Соседи-вредители". Как выиграть с ними войну?
Иски Агентства по страхованию вкладов против вкладчиков
Консультация юриста по недвижимости
ЧТО ДУМАЮТ ЮРИСТЫ О РЕНОВАЦИИ ЖИЛЬЯ?
Как взыскать алименты на ребенка через суд?

ОТЗЫВЫ

СТАТЬИ
И ПУБЛИКАЦИИ

Как обжаловать результаты единого государственного экзамена (ЕГЭ) в суде?

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) – экзамен, который проводится в российских школах и других средних учебных заведениях.
Начиная с 2001 года, ЕГЭ постепенно вводился в различных регионах России, и с 2009 года единый госэкзамен проводится повсеместно.

Как известно, ЕГЭ – не только результат обучения школьника в среднем образовательном учебном заведении, но и его «пропуск» в ВУЗ, а с некоторых пор – и в ССУЗ. А значит, результаты единого госэкамена можно в определенном смысле назвать «путевкой в жизнь». Благо, что пересдавать экзамен можно несколько раз.

Страсти вокруг ЕГЭ не утихают уже многие годы. Можно с уверенностью сказать, что единый госэкзамен в каком-то смысле расколол российское общество. Его сторонники апеллируют к объективности и равным возможностям абитуриентов, в том числе, из российской глубинки, а также к снижению коррупционной составляющей при поступлении в ВУЗы. Его противники говорят о низком уровне вопросов, а значит, и низком уровне подготовки выпускников средних учебных учреждений, и, опять же, о новых возможностях для коррупционеров, на этот раз уже в школах.

Нередко на экзамене, или после него, случались целые ДРАМЫ с участием не только учеников, но и их родителей, а также учителей, и конфликтных комиссий.
Родители, недовольные результатами единого госэкзамена своего ребенка, или незаконным, по их мнению, удалением ученика с экзамена, все чаще обращались в суд с исковыми заявлениями.

Первый раз единый госэкзамен стал предметом рассмотрения в Верховном суде РФ в мае 2009 года, когда ВС РФ подтвердил законность его введения в российских школах, а также правомерность методики обработки ответов.
Через 8 лет после повсеместного введения ЕГЭ, вопрос об основаниях для обжалования результатов его проведения стал ТАКИМ АКТУАЛЬНЫМ, что высшая судебная инстанция - Верховный суд РФ, принял разъяснения по самым острым вопросам судебной практики, связанной с ЕГЭ.

Итак, хотите оспорить результат ЕГЭ в суде?
Вам в помощь - Обобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов РФ при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена.
Утверждено Президиумом Верховного суда РФ 01.06.2017 года.

Если ученик или его законные представители (родители, опекуны) не согласны с результатом экзамена по тому или иному предмету, у них есть право обжаловать результат экзамена в конфликтную комиссию, созданную в соответствующем субъекте федерации. Обжаловать можно в течение 2-х рабочих дней с даты, когда стала известна оценка.
Конфликтная комиссия может признать оценку обоснованной, либо изменить ее, причем как в большую, так и в меньшую сторону.
Решение конфликтной комиссии может быть обжаловано в судебном порядке. Однако наибольшее количество судебных споров возникает в связи с двумя обстоятельствами:

1. Аннулированием результатов экзамена
2. Удалением ученика с экзамена.

На экзамен учащийся может взять с собой следующие предметы:
- гелевую и капиллярную ручки с чернилами черного цвета,
- документ, удостоверяющий личность,
- лекарства и питание (при необходимости).
- специальные технические средства для лиц, нуждающихся в них по состоянию здоровья,
- черновики (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам, раздел «Говорение»),
- средства обучения и воспитания (например, в 2016 году допускалось взять линейку – на экзамен по математике, линейку и непрограммируемый калькулятор – на экзамен по физике, непрограммируемый калькулятор – на экзамен по химии).
Иные предметы экзаменуемые должны оставить в специально отведенном для этого месте.
Экзаменуемому запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки (а проще говоря - шпаргалки), иные средства хранения и передачи информации.
За наличие «запрещенных предметов» экзаменующего удаляют с экзамена.

Необходимо также помнить, что во время экзамена проводится видеосъемка, которая изучается членами ГЭК (государственной экзаменационной комиссии) после экзамена. И если при просмотре видеозаписи у экзаменуемого будет выявлено наличие «запрещенного предмета» - результаты его экзамена будут аннулированы.

При обжаловании решения ГЭК об аннулировании результатов в суде, именно на комиссию возлагается обязанность доказать, что у экзаменуемого были «запрещенные предметы». Для этих целей, как правило, как раз и используется видеозапись экзамена.
Как быть в спорных ситуациях? Ведь пользование «запрещенными предметами» может подтверждаться косвенными доказательствами… В чью пользу Верховный суд толкует те или иные сомнительные ситуации? Как разрешить спор, если экзаменующийся подозревается в списывании?
Верховный суд отвечает на конкретных примерах.

I. На видео у ученика ОБНАРУЖЕН НЕИЗВЕСТНЫЙ ЛИСТ БУМАГИ – результаты экзамена аннулированы.
К запрещенным предметам (справочным материалам) может быть отнесен обычный лист, обнаруженный у экзаменуемого при изучении видеозаписи.
Итак, посторонний предмет во время экзамена – даже простой лист бумаги – может стать основанием для аннулирования результата экзамена.
Будьте внимательны!

II. Ученик ПРИНЕС НА ЭКЗАМЕН ЧЕРНОВИК с предыдущего экзамена – удаление с экзамена незаконно.
Если «справочный материал» окажется черновиком, принесенным экзаменуемым с другого экзамена, удаление с экзамена будет считаться НЕЗАКОННЫМ.
Важно при этом помнить, что только в ходе экзамена можно установить, что именно за «посторонний письменный материал» был у экзаменуемого. Поэтому, после проведения экзамена все сомнения будут толковаться ПРОТИВ ученика (см. п. 1).

Поэтому, совет всем экзаменуемым: не рискуйте, не берите никаких посторонних документов, даже простых листов с собой на экзамен! А листы для черновиков берите только на экзамене.

III. ОБНАРУЖЕН МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН, ОДНАКО ЕГО ПРИНАДЛЕЖАНОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА – удаление с экзамена считается незаконным.
В одном из дел рассмотрен случай: экзаменуемый отпросился в туалет, на полу которого член комиссии обнаружил сотовый телефон. Однако это обстоятельство было истолковано судом в пользу экзаменуемого. Ведь не доказано, что телефон принадлежал именно ученику!
Разъяснения Верховного суда подтверждают это правило – не пойман, не вор.
В этой ситуации сотовый телефон находился за пределами помещения, непосредственно в котором проводился экзамен, и, следовательно, принадлежность телефона экзаменующемуся не могла быть установлена.

IV. НАШЛИ ШПАГРАЛКУ – УЧЕНИК УДАЛЕН С ЭКЗАМЕНА, даже если ею и не воспользовался.
Если у экзаменующегося обнаружили шпаргалку («справочные материалы»), которой ученик не воспользовался, это основание для удаление с экзамена или аннулирования его результатов.
Например, законным основанием для удаления с экзамена считается даже шпаргалка, выпавшая из кармана пиджака экзаменуемого…

V. ОБНАРУЖЕНО НЕ ИЗВЕСТНОЕ МОБИЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО – УДАЛЕНИЕ С ЭКЗАМЕНА законно
В этом деле мама ученицы-любительницы гаджетов пыталась доказать в суде, что ее дочь пользовалась вовсе не мобильным средством связи, а наручными часами с функцией голосового будильника.
Не известно, зачем часы с будильником понадобились девочке на экзамене, однако, суд признал удаление с экзамена законным. При этом ключевым доказательством стала опять же видеозапись экзамена, где было слышно, что «ручные часы с голосовым будильником» сообщают об отключении услуги «голосовая почта».

VI. АКТ ОБ УДАЛЕНИИ С ЭКЗАМЕНА ПОДПИСАН ТОЛЬКО ОДНИМ ЧЛЕНОМ ГЭК – это законно.
Отец незадачливого ученика, удаленного с экзамена, пытался в судебном порядке оспорить решение об удалении с экзамена, так как акт об удалении подписан только одним преподавателем – членом ГЭК.

Действительно, при удалении экзаменуемого комиссия обязана составить акт.
Однако на каждого формалиста найдется другой формалист!
Дело в том, что Порядок проведения государственной итоговой аттестации допускает, что в пункте проведения ЕГЭ может находиться только один член государственной экзаменационной комиссии. А акт об удалении должен быть подписан всеми членами комиссии, присутствующими при проведении экзамена. Значит, этим одним.

В заключение, маленький совет. Если вы решили обжаловать результат ЕГЭ в судебном порядке, требуйте обратить решение суда к немедленному исполнению, чтобы у ученика была возможность сдать экзамен в текущем учебном году в дополнительное время.
Удачи вам!

Юрист Буркова Ольга Александровна

Возврат к списку

+7 (903) 597-42-66

Адвокат Буркова Ольга Александровна

регистрационный № 50/10060 в реестре адвокатов Московской области

удостоверение № 11795, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 26.05.2021 г.

член МГКА "Бастион"

2015-2024