¬аше им€*

 онтактный телефон*

E-mail*

¬опрос*

ќтправить


ѕќƒѕ»—ј“№—я Ќј ё–»ƒ»„≈— »≈
Ќќ¬ќ—“»
ё–»ƒ»„≈— јя
ѕќћќў№
ё–»ƒ»„≈— »ћ Ћ»÷јћ
ё–»ƒ»„≈— јя
ѕќћќў№
‘»«»„≈— »ћ Ћ»÷јћ
¬аш юрист
Ѕуркова ќльга јлександровна



ќ“«џ¬џ





—“ј“№»
» ѕ”ЅЋ» ј÷»»Ш

 ак обжаловать результаты единого государственного экзамена (≈√Ё) в суде?

≈диный государственный экзамен (≈√Ё) Ц экзамен, который проводитс€ в российских школах и других средних учебных заведени€х.
Ќачина€ с 2001 года, ≈√Ё постепенно вводилс€ в различных регионах –оссии, и с 2009 года единый госэкзамен проводитс€ повсеместно.

 ак известно, ≈√Ё Ц не только результат обучени€ школьника в среднем образовательном учебном заведении, но и его Ђпропускї в ¬”«, а с некоторых пор Ц и в ——”«. ј значит, результаты единого госэкамена можно в определенном смысле назвать Ђпутевкой в жизньї. Ѕлаго, что пересдавать экзамен можно несколько раз. 



—трасти вокруг ≈√Ё не утихают уже многие годы. ћожно с уверенностью сказать, что единый госэкзамен в каком-то смысле расколол российское общество. ≈го сторонники апеллируют к объективности и равным возможност€м абитуриентов, в том числе, из российской глубинки, а также к снижению коррупционной составл€ющей при поступлении в ¬”«ы. ≈го противники говор€т о низком уровне вопросов, а значит, и низком уровне подготовки выпускников средних учебных учреждений, и, оп€ть же, о новых возможност€х дл€ коррупционеров, на этот раз уже в школах.

Ќередко на экзамене, или после него, случались целые ƒ–јћџ с участием не только учеников, но и их родителей, а также учителей, и конфликтных комиссий.
–одители, недовольные результатами единого госэкзамена своего ребенка, или незаконным, по их мнению, удалением ученика с экзамена, все чаще обращались в суд с исковыми за€влени€ми.

ѕервый раз единый госэкзамен стал предметом рассмотрени€ в ¬ерховном суде –‘ в мае 2009 года, когда ¬— –‘ подтвердил законность его введени€ в российских школах, а также правомерность методики обработки ответов.
„ерез 8 лет после повсеместного введени€ ≈√Ё, вопрос об основани€х дл€ обжаловани€ результатов его проведени€ стал “ј »ћ ј “”јЋ№Ќџћ, что высша€ судебна€ инстанци€ - ¬ерховный суд –‘, прин€л разъ€снени€ по самым острым вопросам судебной практики, св€занной с ≈√Ё.

»так, хотите оспорить результат ≈√Ё в суде?
¬ам в помощь - ќбобщение судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов –‘ при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образовани€ в форме единого государственного экзамена.
”тверждено ѕрезидиумом ¬ерховного суда –‘ 01.06.2017 года.

≈сли ученик или его законные представители (родители, опекуны) не согласны с результатом экзамена по тому или иному предмету, у них есть право обжаловать результат экзамена в конфликтную комиссию, созданную в соответствующем субъекте федерации. ќбжаловать можно в течение 2-х рабочих дней с даты, когда стала известна оценка.
 онфликтна€ комисси€ может признать оценку обоснованной, либо изменить ее, причем как в большую, так и в меньшую сторону.
–ешение конфликтной комиссии может быть обжаловано в судебном пор€дке. ќднако наибольшее количество судебных споров возникает в св€зи с двум€ обсто€тельствами:

1. јннулированием результатов экзамена
2. ”далением ученика с экзамена.

Ќа экзамен учащийс€ может вз€ть с собой следующие предметы:
- гелевую и капилл€рную ручки с чернилами черного цвета,
- документ, удостовер€ющий личность,
- лекарства и питание (при необходимости).
- специальные технические средства дл€ лиц, нуждающихс€ в них по состо€нию здоровь€,
- черновики (за исключением ≈√Ё по иностранным €зыкам, раздел Ђ√оворениеї),
- средства обучени€ и воспитани€ (например, в 2016 году допускалось вз€ть линейку Ц на экзамен по математике, линейку и непрограммируемый калькул€тор Ц на экзамен по физике, непрограммируемый калькул€тор Ц на экзамен по химии).
»ные предметы экзаменуемые должны оставить в специально отведенном дл€ этого месте.
Ёкзаменуемому запрещаетс€ иметь при себе средства св€зи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки (а проще говор€ - шпаргалки), иные средства хранени€ и передачи информации.
«а наличие Ђзапрещенных предметовї экзаменующего удал€ют с экзамена.

Ќеобходимо также помнить, что во врем€ экзамена проводитс€ видеосъемка, котора€ изучаетс€ членами √Ё  (государственной экзаменационной комиссии) после экзамена. » если при просмотре видеозаписи у экзаменуемого будет вы€влено наличие Ђзапрещенного предметаї - результаты его экзамена будут аннулированы.

ѕри обжаловании решени€ √Ё  об аннулировании результатов в суде, именно на комиссию возлагаетс€ об€занность доказать, что у экзаменуемого были Ђзапрещенные предметыї. ƒл€ этих целей, как правило, как раз и используетс€ видеозапись экзамена.
 ак быть в спорных ситуаци€х? ¬едь пользование Ђзапрещенными предметамиї может подтверждатьс€ косвенными доказательствамиЕ ¬ чью пользу ¬ерховный суд толкует те или иные сомнительные ситуации?  ак разрешить спор, если экзаменующийс€ подозреваетс€ в списывании?
¬ерховный суд отвечает на конкретных примерах.

I. Ќа видео у ученика ќЅЌј–”∆≈Ќ Ќ≈»«¬≈—“Ќџ… Ћ»—“ Ѕ”ћј√» Ц результаты экзамена аннулированы.
  запрещенным предметам (справочным материалам) может быть отнесен обычный лист, обнаруженный у экзаменуемого при изучении видеозаписи.
»так, посторонний предмет во врем€ экзамена Ц даже простой лист бумаги Ц может стать основанием дл€ аннулировани€ результата экзамена.
Ѕудьте внимательны!

II. ”ченик ѕ–»Ќ≈— Ќј Ё «јћ≈Ќ „≈–Ќќ¬»  с предыдущего экзамена Ц удаление с экзамена незаконно.
≈сли Ђсправочный материалї окажетс€ черновиком, принесенным экзаменуемым с другого экзамена, удаление с экзамена будет считатьс€ Ќ≈«ј ќЌЌџћ.
¬ажно при этом помнить, что только в ходе экзамена можно установить, что именно за Ђпосторонний письменный материалї был у экзаменуемого. ѕоэтому, после проведени€ экзамена все сомнени€ будут толковатьс€ ѕ–ќ“»¬ ученика (см. п. 1).

ѕоэтому, совет всем экзаменуемым: не рискуйте, не берите никаких посторонних документов, даже простых листов с собой на экзамен! ј листы дл€ черновиков берите только на экзамене.

III. ќЅЌј–”∆≈Ќ ћќЅ»Ћ№Ќџ… “≈Ћ≈‘ќЌ, ќƒЌј ќ ≈√ќ ѕ–»ЌјƒЋ≈∆јЌќ—“№ Ќ≈ ƒќ ј«јЌј Ц удаление с экзамена считаетс€ незаконным.
¬ одном из дел рассмотрен случай: экзаменуемый отпросилс€ в туалет, на полу которого член комиссии обнаружил сотовый телефон. ќднако это обсто€тельство было истолковано судом в пользу экзаменуемого. ¬едь не доказано, что телефон принадлежал именно ученику!
–азъ€снени€ ¬ерховного суда подтверждают это правило Ц не пойман, не вор.
¬ этой ситуации сотовый телефон находилс€ за пределами помещени€, непосредственно в котором проводилс€ экзамен, и, следовательно, принадлежность телефона экзаменующемус€ не могла быть установлена.

IV. ЌјЎЋ» Ўѕј√–јЋ ” Ц ”„≈Ќ»  ”ƒјЋ≈Ќ — Ё «јћ≈Ќј, даже если ею и не воспользовалс€.
≈сли у экзаменующегос€ обнаружили шпаргалку (Ђсправочные материалыї), которой ученик не воспользовалс€, это основание дл€ удаление с экзамена или аннулировани€ его результатов.
Ќапример, законным основанием дл€ удалени€ с экзамена считаетс€ даже шпаргалка, выпавша€ из кармана пиджака экзаменуемогоЕ

V. ќЅЌј–”∆≈Ќќ Ќ≈ »«¬≈—“Ќќ≈ ћќЅ»Ћ№Ќќ≈ ”—“–ќ…—“¬ќ Ц ”ƒјЋ≈Ќ»≈ — Ё «јћ≈Ќј законно
¬ этом деле мама ученицы-любительницы гаджетов пыталась доказать в суде, что ее дочь пользовалась вовсе не мобильным средством св€зи, а наручными часами с функцией голосового будильника.
Ќе известно, зачем часы с будильником понадобились девочке на экзамене, однако, суд признал удаление с экзамена законным. ѕри этом ключевым доказательством стала оп€ть же видеозапись экзамена, где было слышно, что Ђручные часы с голосовым будильникомї сообщают об отключении услуги Ђголосова€ почтаї.

VI. ј “ ќЅ ”ƒјЋ≈Ќ»» — Ё «јћ≈Ќј ѕќƒѕ»—јЌ “ќЋ№ ќ ќƒЌ»ћ „Ћ≈Ќќћ √Ё  Ц это законно.
ќтец незадачливого ученика, удаленного с экзамена, пыталс€ в судебном пор€дке оспорить решение об удалении с экзамена, так как акт об удалении подписан только одним преподавателем Ц членом √Ё .

 
ƒействительно, при удалении экзаменуемого комисси€ об€зана составить акт.
ќднако на каждого формалиста найдетс€ другой формалист!
ƒело в том, что ѕор€док проведени€ государственной итоговой аттестации допускает, что в пункте проведени€ ≈√Ё может находитьс€ только один член государственной экзаменационной комиссии. ј акт об удалении должен быть подписан всеми членами комиссии, присутствующими при проведении экзамена. «начит, этим одним.

¬ заключение, маленький совет. ≈сли вы решили обжаловать результат ≈√Ё в судебном пор€дке, требуйте обратить решение суда к немедленному исполнению, чтобы у ученика была возможность сдать экзамен в текущем учебном году в дополнительное врем€.
”дачи вам!

ёрист Ѕуркова ќльга јлександровна

¬озврат к списку