Иски Агентства по страхованию вкладов против вкладчиков

Ваше имя^*

Контактный телефон^*

E-mail^*

Вопрос^*

Отправить

ПОДПИСАТЬСЯ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ
НОВОСТИ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПОМОЩЬ
ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Ваш адвокат
Буркова Ольга Александровна

Ответственность доверительного управляющего за причинённые убытки

Если у вас есть имущество, но не хватает возможностей (времени, специальных знаний и т.п.), чтобы им эффективно управлять, вы можете привлечь профессионального доверительного управляющего, у которого такие возможности есть. Вы получаете результат в виде эффективного управления имуществом, а управляющий получает вознаграждение. В этом смысл доверительного управления....
"Соседи-вредители". Как выиграть с ними войну?
Иски Агентства по страхованию вкладов против вкладчиков
Консультация юриста по недвижимости
ЧТО ДУМАЮТ ЮРИСТЫ О РЕНОВАЦИИ ЖИЛЬЯ?
Как взыскать алименты на ребенка через суд?

ОТЗЫВЫ

СТАТЬИ
И ПУБЛИКАЦИИ

Иски Агентства по страхованию вкладов против вкладчиков

Общественность взбудоражена новым изобретением Агентства по страхованию вкладов.

При банкротстве коммерческих банков (а банкротство является следующим, закономерным этапом после отзыва у банка лицензии), АСВ действует как арбитражный управляющий.
Другими словами, АСВ управляет процедурой банкротства банка, у которого отозвана лицензия.

Так вот, АСВ в рамках банкротства банка стало массово подавать в суд иски о признании недействительными сделок по возврату вкладчикам вкладов, если вкладчик забрал свой вклад менее чем за один месяц до признания банка банкротом.

Например, когда вкладчик за месяц до признания банка банкротом забрал свой вклад, на который он откладывал деньги для покупки квартиры.

И, конечно, полным сюрпризом для такого вкладчика станет иск Агентства по страхованию вкладов на том основании, что он {вкладчик} получил предпочтение по сравнению с другими вкладчиками, которые будут вынуждены обратиться за страховым возмещением в АСВ.
Однако, еще большим сюрпризом для него станет та быстрота и легкость, с которыми суд рассмотрит требование АСВ, примет решение, и проигнорирует доводы вкладчика, что снятие банковского вклада произошло в процессе осуществления банком обычной хозяйственной деятельности, и что имущество (сумма вклада), переданное вкладчику, не превышало 1% от стоимости активов банка.

Не принимают суды во внимание и то, что возврат вклада – это, по сути, возврат банком имущества вкладчика. Это даже не выдача кредита или займа, или т.п. действия, когда банк распоряжается своими средствами.
Однако, на данном этапе судебная практика складывается именно так.

АСВ объясняет свою стратегию просто и незатейливо: по закону арбитражный управляющий имеет право требовать признания недействительными сделок, совершенных банкротом (т.е. в нашем случае, банком), если при совершении такой сделки будущий банкрот оказал предпочтение одному из кредиторов. Кроме сделок арбитражный управляющий может оспаривать действия, которые привели к уменьшению имущества банкрота.

По мнению АСВ, забирая свой вклад, вкладчик получает предпочтение перед остальными вкладчиками, которые будут вынуждены обратиться в АСВ за выплатой им страхового возмещения (а выплачивается оно, как известно, в пределах 1,4 млн. рублей, и не более).

Под ударом оказались вкладчики, которые незадолго до банкротства банка забрали свои вклады на сумму более 1,4 миллионов рублей.
Ведь, если АСВ добьется признания сделки по возврату вклада недействительной, вкладчик обязан вернуть банку сумму банковского вклада.

Конечно, вкладчик имеет право через АСВ требовать выплаты ему страхового возмещения.
А что же делать, если сумма вклады существенно превышала сумму страхового возмещения? Например, если вкладчик держал на вкладе деньги на покупку квартиры?

Получить разница вкладчик имеет право, подав заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов банка-банкрота.
Но ИМЕТЬ ПРАВО, и получить в реальности – это совсем разные вещи!
Ведь всем известно, что требования, включенные в реестр требований кредиторов, крайне редко удовлетворяются в полном объеме...

Подобные действия АСВ вызывают социальную напряженность и недоверие к банковской сфере со стороны граждан.

Такие иски АСВ уже были рассмотрены и удовлетворены в рамках банкротства Татфондбанка и Военно-промышленного банка.

Вероятно, как и было ранее, понадобится вмешательство высших судебных инстанций (скорее всего, Верховного суда РФ), чтобы прекратился формализм при рассмотрении таких дел судами нижестоящих инстанций.

К сожалению, наши суды все еще крайне редко видят суть спора (или хотят ее видеть), особенно если истцом является государственная корпорация. Но формализм противоречит настоящему назначению правосудия.

Подробнее о спорах с банками и с Агентством по страхованию вкладов – читайте здесь:
http://burkova-law.ru/stati_i_publikacii/kreditnye-istorii-1-chto-delat-esli-bank-podal-v-sud-za-nev...

http://burkova-law.ru/stati_i_publikacii/kreditnye-istorii-3-sudy-s-agentstvom-po-strakhovaniyu-vkla...

Возврат к списку

+7 (903) 597-42-66

Адвокат Буркова Ольга Александровна

регистрационный № 50/10060 в реестре адвокатов Московской области

удостоверение № 11795, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 26.05.2021 г.

член МГКА "Бастион"

2015-2024